Слушания по резонансному делу об убийстве с участием экс‑руководителя ФК «Локомотив» Сергея Липатова назначены на 22 января в Одинцовском городском суде Московской области. Как следует из материалов суда, бывший президент и председатель совета директоров столичного клуба проходит по делу в статусе обвиняемого.
Следственные органы вменяют Липатову подстрекательство к убийству, совершенному по найму группой лиц. Деяние квалифицируется по совокупности норм уголовного законодательства — ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая комбинация статей применяется в случаях, когда, по версии следствия, фигурант сам не совершает преступление, но организует или инициирует его, привлекая исполнителей за вознаграждение.
По данным следствия, следовая линия уходит в начало 2000‑х. Правоохранительные органы считают, что Липатов причастен к организации убийства директора юридической фирмы «Инюрконсалт» и советника министра путей сообщения России Александра Фоминова. Преступление было совершено в 2002 году, а предполагаемым мотивом могли быть деловые и имущественные разногласия, однако официальные материалы дела не раскрывают всех деталей конфликта.
Согласно материалам обвинения, Липатов якобы заплатил за устранение Фоминова, а само убийство, по версии следствия, было спланировано как заказное и реализовано группой исполнителей. Квалификация по ч. 2 ст. 105 УК РФ («убийство, совершённое группой лиц по найму») относится к категории особо тяжких преступлений и предусматривает значительные сроки лишения свободы, вплоть до пожизненного заключения.
Статус подстрекателя, закреплённый в ч. 4 ст. 33 УК РФ, означает, что следствие видит в Липатове не непосредственного участника нападения, а человека, который, предположительно, инициировал преступление, склонял к нему и обеспечивал его реализацию, в том числе финансово. В подобных случаях суд, как правило, оценивает роль организатора или подстрекателя как сопоставимую, а иногда и более значимую, чем роль непосредственных исполнителей.
Назначенные на 22 января слушания станут одним из ключевых этапов процесса. Суду предстоит определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения обвинительного приговора, и заслушать позиции сторон. Ожидается, что будут допрошены свидетели, изучены материалы многолетнего расследования и данные оперативных мероприятий. Поскольку речь идёт о событиях двадцатилетней давности, особое внимание может быть уделено сохранности и достоверности доказательственной базы.
Сергей Липатов известен широкому кругу в первую очередь как бывший руководитель московского футбольного клуба «Локомотив». Он занимал пост президента и председателя совета директоров клуба, входя в число наиболее влиятельных управленцев в российском футболе своего времени. При нём клуб активно развивал инфраструктуру и участвовал в европейских турнирах, а само имя Липатова связывали с масштабными управленческими и финансовыми решениями.
Помимо футбольной сферы, Липатов занимал значимое положение и в других отраслях. Он возглавлял совет директоров «Транстелекома», одной из крупных компаний в сфере телекоммуникаций, а также был совладельцем Межтрастбанка. Такое сочетание позиций в спорте, банковском секторе и высокотехнологичном бизнесе формировало вокруг него образ влиятельного менеджера с широкими связями и доступом к крупным финансовым ресурсам.
Фигура Липатова на скамье подсудимых делает процесс особенно резонансным, поскольку затрагивает не только уголовно‑правовую, но и общественно‑политическую плоскость. Дело иллюстрирует, как конфликты в деловой среде начала 2000‑х годов, сопровождавшиеся крупными активами и спорными имущественными интересами, спустя годы выходят на уровень уголовного преследования. Подобные процессы нередко становятся поводом для дискуссий о том, как трансформировались деловые практики и система правоприменения в России за последние десятилетия.
Судебное разбирательство по таким делам обычно проходит в несколько этапов: подготовительное заседание, рассмотрение по существу, прения сторон и оглашение приговора. На стадии рассмотрения по существу защита может заявлять ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, допросе новых свидетелей, приобщении альтернативных заключений специалистов. Со своей стороны, обвинение стремится подтвердить версию следствия показаниями участников, показаниями ранее осуждённых по связанным эпизодам, а также документальными и вещественными доказательствами.
Отдельный интерес представляет тот факт, что расследование касается события, произошедшего более двадцати лет назад. Для подобных дел характерны сложности с поиском свидетелей, восстановлением обстоятельств, оценкой давних финансовых и юридических связей. Адвокаты, как правило, акцентируют внимание на возможных противоречиях в показаниях, утрате части документов и невозможности в полной мере воспроизвести обстановку тех лет. Обвинение в ответ опирается на общий массив собранных данных, результаты оперативно‑розыскной работы и выводы экспертов.
Юристы отмечают, что квалификация деяния как заказного убийства, совершённого группой лиц по найму, автоматически выносит дело в разряд наиболее тяжёлых. В таких процессах суд тщательно исследует не только факт убийства, но и предполагаемую цепочку заказчик — посредники — исполнители, анализирует финансовые потоки, контакты и возможные мотивы. Любая непоследовательность в этой цепочке может существенно повлиять на итоговые выводы суда.
С учётом публичного статуса фигуранта и громкого статуса жертвы — руководителя юридической фирмы и советника министра — за делом пристально следят как в профессиональной среде, так и среди болельщиков, знакомых с Липатовым по его работе в «Локомотиве». Для части аудитории процесс стал напоминанием о том, насколько тесно в определённые периоды могли пересекаться спорт, большой бизнес и политика, а также к каким крайним формам могли приводить затянувшиеся имущественные и корпоративные конфликты.
Итоговое решение суда по делу Липатова может стать прецедентным примером того, как в современной практике рассматриваются старые, но не потерявшие актуальности эпизоды, связанные с заказными убийствами и корпоративными спорами. Приговор определит не только личную судьбу бывшего футбольного и бизнес‑функционера, но и задаст важный ориентир для последующей оценки аналогичных дел, где сложным образом переплетаются интересы бизнеса, власти и силовых структур.