Кавазашвили: замена Максименко на Помазуна в игре с «Зенитом» до конца осталась для меня загадкой
Бывший голкипер «Спартака» и сборной СССР Анзор Кавазашвили признался, что до сих пор не может до конца объяснить себе замену Александра Максименко в концовке матча Кубка России против «Зенита». По его словам, в момент, когда на поле появился Илья Помазун, он решил, что новый вратарь выйдет не только для серии пенальти, но и, возможно, как один из исполнителей 11‑метровых ударов.
Столичному клубу в Петербурге удалось пройти «Зенит» в ответной встрече полуфинала Пути регионов Кубка России: основное время завершилось без голов — 0:0, а в серии пенальти «Спартак» оказался точнее — 7:6. В компенсированное время к второму тайму тренерский штаб красно‑белых неожиданно убрал с поля Максименко и выпустил Помазуна. Именно Илья в итоге стал одним из героев послематчевой лотереи, отразив два удара с «точки».
Отвечая на вопрос, как он оценивает решение главного тренера Гильермо Абаскаля (Карседо в штабе) рискнуть и сменить вратаря в такой момент, Кавазашвили подчеркнул, что подобный шаг всегда связан с огромной ответственностью:
— Здесь, наверное, сказались и опыт тренерского штаба, и предварительные договоренности внутри команды. Не исключаю, что перед игрой тренеры обсуждали такой вариант с лидерами коллектива и заранее наметили подобную рокировку. Но надо понимать: смена основного вратаря на последних минутах — это очень рискованно. Особенно когда речь о голкипере, который постоянно находится в тонусе и проводит весь сезон. Значит, у тренеров было свое, внутреннее обоснование. Они же не станут сознательно ухудшать свои шансы, а, наоборот, ищут оптимальный вариант.
При этом сам Кавазашвили признается, что логики этой замены до конца не уловил:
— Откровенно говоря, я был уверен, что у Помазуна, возможно, особые навыки исполнения пенальти, и его готовили как одного из бьющих. Я иначе объяснить эту рокировку не мог. Тем более что Максименко всегда принимает участие в послематчевых пенальти, он привык к этим ситуациям. Поэтому для меня такая перестановка так и осталась не до конца понятной.
Отдельно легендарный вратарь отметил, что подобный шаг особенно рискован в матче против «Зенита»:
— Встречаясь с такой командой, надо держать в голове, что они могут на последних секундах обрушить на ворота шквал атак, в том числе за счет жестких, силовых действий. За короткий промежуток времени может возникнуть несколько опасных моментов, которых никто не ждал. И в такой ситуации менять голкипера — это своеобразная игра с огнем.
При этом Кавазашвили настаивает: говорить о триумфе исключительно Помазуна в этом матче было бы несправедливо. По его мнению, нельзя забывать, кто отработал весь поединок от первой до последней минуты:
— Не совсем корректно, как мне кажется, представлять все так, будто это исключительно «подвиг Помазуна». Основной матч провел Максименко и, по сути, он его выиграл. Как можно перечеркнуть то, что он сделал по ходу встречи? Два‑три раза выручил после действительно мертвых мячей. Да, получилось, что Помазун вышел в концовке и в серию пенальти вошел удачно, игре не помешал, а в ключевой момент помог. Но чтобы по-настоящему хвалить или критиковать вратаря, нужно видеть его в действии на протяжении всего матча. Тогда уже можно делать далеко идущие выводы.
Отвечая на вопрос о том, можно ли сейчас считать, что у «Спартака» два равноценных кипера, Кавазашвили напомнил, что похожая ситуация в клубе уже была:
— В «Спартаке» такое уже проходили — вспомните период с Селиховым и Максименко. Оба вратаря примерно одного уровня, и их периодически меняли местами. В итоге ничего хорошего из этого не вышло. В команде очень сложно, практически невозможно, держать двух одинаково сильных вратарей и пытаться давать им равное игровое время. На воротах должен стоять один — это не просто фигура речи, а настоящая аксиома вратарской жизни.
Он детально пояснил, чем опасна практика двух равноценных первых номеров:
— Когда в составе два сильных вратаря, один из них рано или поздно «провалится». Не обязательно по вине только психологии — это может быть совокупность факторов. Но в итоге эта ситуация заканчивается тем, что начинается, грубо говоря, «погребальная музыка» для одного из них. Вратарская школа — очень тонкая и сложная сфера, здесь психологическая устойчивость порой важнее чистой техники. Многое зависит от того, как поведет себя главный тренер и тренер вратарей, насколько верно они расставят акценты.
По мнению Кавазашвили, в идеальной конфигурации у клуба должен быть один четко выраженный первый номер и второй, который сознательно принимает свою роль:
— Нужен один безусловный, ведущий вратарь. А второй — хороший профессионал, который готов быть в тени, поддерживать конкуренцию, но понимать, что его миссия — подстраховка. Это тяжело психологически: ты тренируешься наравне, держишь себя в форме, но в статусе постоянно как бы принижен. И часто второй номер, доиграв в таком режиме определенное время, начинает искать другой клуб, где сможет получать регулярную практику и наверстывать потерянные сезоны. Вратарю жизненно необходима игра, без нее он деградирует.
Касающийся эпизода с серией пенальти, Кавазашвили отметил, что в современном футболе замена вратаря под 11‑метровые стала уже определенным трендом, но подходит она далеко не всем:
— Сейчас в Европе все чаще можно увидеть, как под серию пенальти выпускают «специалиста по одиннадцатиметровым». Но это работает только тогда, когда вратарь к этому психологически готов и когда команда понимает и принимает такую логику. Голкипер, выходящий специально на пенальти, должен обладать не только хорошей реакцией, но и колоссальной устойчивостью к давлению. Он выходит фактически «под расстрел» — и либо становится героем, либо мгновенно попадает под огонь критики.
Говоря о Помазуне, эксперт подчеркнул, что два отраженных удара — серьезный аргумент в его пользу, но делать выводы о глобальной смене статусов вратарей в клубе пока рано:
— Помазун сделал именно то, чего от него ждали в этот конкретный вечер. Он справился с задачей, внеся весомый вклад в выход команды в следующий раунд. Но один эпизод, даже такой яркий, еще не переворачивает иерархию с ног на голову. Чтобы утверждать, что он готов вытеснить Максименко из основы, нужно видеть его в серии матчей против сильных соперников, оценивать стабильность, поведение под давлением, игру на выходах, работу ногами.
Также Кавазашвили обратил внимание на важный человеческий и командный аспект подобных решений:
— В такой ситуации очень многое зависит от того, как сам Максименко воспримет эту замену. Если тренер заранее объясняет вратарю: «В случае пенальти мы подготовили такой план», — это одна история. Тогда игрок понимает, что это не недоверие к нему, а тактический ход под конкретные обстоятельства. Если же это выглядит как импровизация или недоверие, вратарю тяжело не принять это на личный счет. Внутри команды важно разрулить такие моменты, чтобы не возникли скрытые обиды или недосказанность.
Разбирая эпизод хладнокровно, Кавазашвили признает: риск тренерского штаба в итоге оказался оправданным, но это не означает, что такой вариант автоматически станет постоянной практикой:
— Раз сработало — не значит, что это панацея. В футболе иногда рискованные решения приносят результат, и все говорят о тренерском гении. А в другой день те же самые ходы приводят к провалу. Здесь важно не впадать в крайности: ни объявлять эту замену «гениальной находкой на века», ни записывать ее в разряд необъяснимой авантюры. Тренеры приняли риск, команда его поддержала, вратарь не подвел — в этот вечер все сложилось.
Отдельной строкой в его оценке звучит отношение к роли вратаря в кубковых матчах:
— Кубок — турнир, где цена одной ошибки предельно высока. Здесь часто решают не столько общая мощь команды, сколько умение выдержать нерв и сыграть правильно в ключевой момент. Вратарь в таких играх — фигура номер один: он либо сохраняет команду на плаву, либо вместе с ней тонет. Поэтому любые эксперименты на этой позиции должны быть особенно взвешенными.
Кавазашвили также подчеркнул, что для «Спартака» эта победа в серии пенальти имеет не только турнирное, но и психологическое значение:
— Для клуба, который 32 года не мог выиграть серию пенальти, подобный успех — серьезный психологический барьер, который наконец‑то удалось преодолеть. Это добавляет уверенности и всей команде, и персонально вратарям. Теперь, выходя на серию пенальти в будущем, игроки уже будут опираться на положительный опыт, а не на воспоминания о неудачах.
По итогам матча «Спартак» вышел в финал Пути регионов Кубка России, где его соперником станет столичный ЦСКА. Встреча пройдет 6 мая на домашнем стадионе красно‑белых. По мнению Кавазашвили, для вратарей эта игра станет очередным экзаменом на прочность:
— Финал всегда требует максимальной собранности, а дерби с ЦСКА — это вообще отдельная история. Здесь каждое действие голкипера под увеличительным стеклом. Любая ошибка многократно усиливается эмоциональным фоном противостояния. Поэтому сейчас важно, чтобы и Максименко, и Помазун были психологически готовы к любой роли: кто‑то выйдет с первых минут, кто‑то останется в запасе, но оба должны сохранять внутреннюю готовность в любой момент войти в игру и не подвести команду.
Таким образом, вратарская дилемма «Спартака» после матча с «Зенитом» стала еще острее: с одной стороны, существует проверенный основной голкипер, который тянет сложные мячи на протяжении всего матча, с другой — есть вратарь, доказавший свою состоятельность в «лотерее» пенальти. Как именно тренерский штаб будет выстраивать иерархию на последующие матчи, станет понятно уже по ходу концовки сезона. Однако, как подчеркивает Кавазашвили, главное для клуба сейчас — не разрушить психику ни одному из них и сохранить здоровую конкуренцию в рамках четко понятных ролей.